Play all audios:
Отвечает ЕСЕНИЯ ПАВЛОЦКИ, ЛИНГВИСТ-МОРФОЛОГ, ЭКСПЕРТ ИНСТИТУТА ФИЛОЛОГИИ, МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И ПСИХОЛОГИИ НОВОСИБИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. Что делать, если
требуется срочно убрать ошибки и опечатки из текста, а на собственную грамотность и внимательность рассчитывать не приходится, или же вы спешите, поэтому у вас нет времени на вдумчивое
чтение? Многие в подобных ситуациях доверяют дело редактору Word, на деле не такому уж всесильному. Часто он пропускает серьезные ошибки, а правильные формы подчеркивает то красной, то
зеленой линией — что взять с машины? И если у нас нет стопроцентной уверенности, что Word ошибается, появляется сомнение: я вроде как все написал правильно, но ведь так или иначе неспроста
фрагмент текста подчеркнут... В числе таких примеров сочетание _контроль за_, которое отмечается тревожной волнистой линией. Текстовый редактор указывает на синтаксическую ошибку, а именно —
неправильное управление, то есть неправильную связь. В некоторых случаях это справедливое исправление, а в некоторых — нет. Итак, разберемся с этой конструкцией. Существительное _контроль_
может употребляться с предлогом _за_, и это является синтаксической нормой. Возникает вопрос, какое место в системе занимает сочетание_ контроль над_. Это не ошибка и не предпочтительный
вариант относительно сочетания _контроль за_. Эти варианты НЕ ПРОТИВОПОСТАВЛЕНЫ друг другу. _Контроль над_ — просто второй возможный вариант. Следующий важный вопрос заключается в том, какой
тип объекта может следовать за этими предлогами. Правило гласит: * КОНТРОЛЬ ЗА / НАД при отглагольных существительных: _за / над расходованием средств; за / над исполнением приказа;_ *
ТОЛЬКО КОНТРОЛЬ ЗА при существительных, обозначающих действие или признак: _контроль за работой станка; контроль за качеством работы;_ * ТОЛЬКО КОНТРОЛЬ НАД при существительных одушевленных
(и отвлеченных, но об этом ниже): _контроль над молодыми специалистами;_ * в беспредложной конструкции с родительным падежом: КОНТРОЛЬ ЧЕГО. _Контроль коммерческих условий, контроль выхода
продукта._ Справочники рекомендуют использовать ТОЛЬКО конструкцию КОНТРОЛЬ НАД такжедля ОТВЛЕЧЕННЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ. Однако для носителя языка (тем более в ситуации срочного выбора) крайне
трудной становится задача разграничить отглагольные существительные, существительные, обозначающие действие, и отвлеченные существительные. Мало кто из людей, для которых язык не является
профессией, помнит разницу еще со школы. Хорошо и удобно, что языковые закономерности систематизируются и фиксируются правилами, но представьте себе, что перед вами существительные
РАСХОДОВАНИЕ, РАБОТА и РАЗВИТИЕ. А вам нужно срочно выбрать сочетание — КОНТРОЛЬ НАД или ЗА. Вы смотрите в описанную выше классификацию и начинаете путаться. Какое из них отглагольное, какое
просто обозначает действие и какое отвлеченное? А от этого зависит выбор конструкции. Именно поэтому сегодня мысль о строгом разграничении конструкций контроль НАД / ЗА при этих словах уже
можно поставить под сомнение. Можно сказать, что конструкции КОНТРОЛЬ НАД / ЗА имеют тенденцию к употреблению со всеми типами объектов без указанных выше условий. В целом в современном
употреблении преобладает вариант КОНТРОЛЬ ЗА. Он вытесняет ранее преобладавшую конструкцию КОНТРОЛЬ НАД.