Play all audios:
Разъяснения касаются как срочной службы, так и периодов мобилизации. О каких пунктах идет речь? _Обновлено 19 мая в 14:25_ Верховный суд выпустил новые разъяснения по поводу прохождения
военной службы. Они касаются не только срочной службы, но и периода мобилизации, периода проведения активных боевых действий. Например, Верховный суд квалифицировал сдачу в плен с целью
воевать против России как госизмену. При этом суд еще должен будет доказать, что военнослужащий сдался именно с таким намерением. Суд постановил, что если военнослужащий выполнит преступный
приказ, то будет нести ответственность вместе с командиром. Однако если военнослужащий не осознавал, что приказ преступный, ответственность несет командир. Еще одно разъяснение — за
самовольное оставление части незаконно призванные будут оправданы. Главное при этом, чтобы сбежавший никому не навредил и не унес оружие. Все эти пункты Business FM обсудила с
ГЕНЕРАЛ-МАЙОРОМ ЮСТИЦИИ В ОТСТАВКЕ ЮРИЕМ БАГРАЕВЫМ: — ВЕРХОВНЫЙ СУД КВАЛИФИЦИРОВАЛ СДАЧУ В ПЛЕН С ЦЕЛЬЮ ВОЕВАТЬ ПРОТИВ РОССИИ КАК ГОСИЗМЕНУ. КАКИМ ОБРАЗОМ СУД ДОЛЖЕН БУДЕТ УСТАНОВИТЬ, ЧТО
ВОЕННЫЙ ПЕРЕШЕЛ НА СТОРОНУ ПРОТИВНИКА, ИМЕННО ЧТОБЫ ВОЕВАТЬ? — Если потом будет зафиксировано, что он сдался в плен, тогда только будем выяснять, когда мы его тоже возьмем и от него получим
какое-то объяснение. А иначе как? Ну, или если это очевидно, допустим, будет, что он сдается в плен. — КАКИЕ-ТО СВИДЕТЕЛЬСТВА ИЛИ КАКИЕ-ТО ФОТО ИЛИ ВИДЕО? — Конечно, кто-то увидел это, да.
И, естественно, должны быть доказательства того, что он сдался в плен, именно сдался в плен, чтобы квалифицировать его действия как измену родине. — СЛЕДУЮЩИЙ ПУНКТ ПОСТАНОВИЛ ВЕРХОВНЫЙ СУД,
ЧТО ЕСЛИ ВОЕННЫЙ ВЫПОЛНЯЕТ ПРЕСТУПНЫЙ ПРИКАЗ, ТО НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВМЕСТЕ С КОМАНДИРОМ, НО ЕСЛИ ОН НЕ ОСОЗНАЛ, ЧТО ПРИКАЗ ПРЕСТУПНЫЙ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСЕТ КОМАНДИР. А КАК ПОНЯТЬ
ВОЕННОМУ, ЧТО ПРИКАЗ ПРЕСТУПНЫЙ, ОСОБЕННО В БОЕВЫХ УСЛОВИЯХ? — Это действительно очень субъективное отношение к этому приказу у человека. Допустим, если очевидно, командир говорит не
стрелять, пропустить врага и прочее-прочее, это приказы очевидно преступные, понимаете. Все равно все будет конкретно зависеть от конкретных обстоятельств, так вот просто кто-то если косить
начнет: «Да я не понял, да я не знал» — ну, нет, нет, нет. То есть это должно быть заведомо незаконный приказ, понятный любому военнослужащему, даже в боевой обстановке. — ВЕРХОВНЫЙ СУД
ПОСТАНОВИЛ ОПРАВДЫВАТЬ ЗА САМОВОЛЬНОЕ ОСТАВЛЕНИЕ ЧАСТИ НЕЗАКОННО ПРИЗВАННЫХ, КАК ПРИ ЭТОМ ЕМУ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ОН БЫЛ НЕЗАКОННО ПРИЗВАН, ПОТОМУ ЧТО ПРИЗЫВНАЯ КОМИССИЯ ОТПРАВИЛА СЛУЖИТЬ? — У нас
есть законодательство, где перечислено, в каких случаях человек не может быть призван на военную службу, в данном случае для участия в боевых действиях. Оттуда будем исходить. Почему его
призыв был незаконен, не потому, что он этого хотел или не хотел, а потому что по документам. Ну, я не знаю, если у него там пятеро детей, очевидно, а его призывают в армию, это явно
незаконный призыв. — ТО ЕСТЬ ЕСЛИ УСЛОВНО У НЕГО ПЯТЕРО ДЕТЕЙ И ОН САМОВОЛЬНО ОСТАВИЛ ЧАСТЬ, ТО?.. — Он будет освобождаться от уголовной ответственности в данном случае. Пункт про
оспаривание своего призыва, уже будучи призванным и покинувшим военную часть, действительно вызывает больше всего вопросов, соглашается партнер коллегии адвокатов «Минушкина и партнеры» Арам
Мурадов: Арам Мурадов партнер коллегии адвокатов «Минушкина и партнеры» Также Верховный суд постановил, что, рассматривая дело об уклонении от призыва, «суду необходимо установить факт
надлежащего оповещения призывника о явке в военный комиссариат». Грядущий к осеннему призыву реестр повесток должен автоматически решить эту проблему. Если призывник будет занесен в реестр,
он считается автоматически уведомленным спустя семь дней. Верховный суд новых норм права не создает, он только их толкует. Нижестоящие суды и прокуроры не обязаны к нему прислушиваться, но в
российской практике они обычно на толкования ссылаются.