Ктосы ежегодно съедают в бюджете города 66 млн. Рублей

Ктосы ежегодно съедают в бюджете города 66 млн. Рублей

Play all audios:

Loading...

ДЕПУТАТ ОТ КПРФ ПРЕДЛОЖИЛ НАПРАВИТЬ СРЕДСТВА, КОТОРЫЕ ВЫДЕЛЯЮТСЯ НА КТОСЫ, НА СНИЖЕНИЕ СТОИМОСТИ ПРОЕЗДА В МУНИЦИПАЛЬНОМ ТРАНСПОРТЕ.  25 ноября Омский городской совет принял бюджет города Омска на 2021 год в первом чтении. В 2020 ГОДУ У КТОСОВ ОСТАНУТСЯ НЕОСВОЕННЫЕ СРЕДСТВА Напомним, объем доходов города на 2021 год определен в размере 19,669 млрд. рублей: 42% (8,3 млрд. рублей) – налоговые доходы, 15% (почти 3 млрд. рублей) – неналоговые поступления, 43% (8,3 млрд. рублей) – безвозмездные перечисления из областного и федерального бюджетов. Как подчеркнула и. о. директора департамента финансов и контроля администрации Омска Ольга ИЛЮТИКОВА, бюджет основан на базовом сценарии социально-экономического развития города, который предусматривает уровень инфляции в пределах 4%. Глава горсовета Владимир КОРБУТ напомнил депутатам, что бюджет города на 2018 год начинали принимать с 14 млрд. рублей доходов, на 2019-й – с 19 млрд. рублей, на 2020-й – тоже с 19 млрд. рублей. Без вопросов при принятии бюджета, конечно, не обошлось. Коммунист Иван ФЕДИН предложил средства, которые выделяются на существование КТОСов, направить на поддержку муниципального транспорта. Впервые депутат от КПРФ в этот день поднял вопрос о КТОСах еще во время рассмотрения бюджета Омска на 2020 год. «_Уважаемая Ольга Викторовна_, – обратился он к и. о. директора департамента финансов и контроля администрации города Омска Ольге ИЛЮТИКОВОЙ. – _Скажите, урезается ли содержание КТОСов в 2020 году в связи с пандемией? Комитеты общественного самоуправления__,__по идее__,__должны работать гораздо меньше, объемы работ снижаются_». Ольга ИЛЮТИКОВА пояснила, что поправки в бюджет не содержат уменьшения выделения средств на КТОСы, однако подтвердила, что снижение расходов в КТОСах в связи с непроведением некоторых мероприятий происходит: «_У нас по факту исполнения бюджета останется сумма неосвоенных средств, которая будет предоставлена с пояснительной запиской – за счет каких мероприятий произошло сокращение. Это мы увидим в отчете по факту. Сейчас в динамике кассовых расходов__– __не видим_». Сэкономленные средства принадлежат муниципалитету и пойдут на покрытие дефицита бюджета. Однако такой ответ не удовлетворил членов КПРФ, Дмитрий ПЕТРЕНКО попросил конкретизировать цифру. «Сумма на финансирование сохраняется в том  же объеме, что и на текущий год. На сегодняшний день – 66 млн. рублей», – озвучила ИЛЮТИКОВА. В итоге депутат ФЕДИН вышел к трибуне, чтобы в очередной раз предложить снять финансирование с бесполезных для города КТОСов и направить 66 млн. рублей на снижение стоимости проезда в муниципальном транспорте: «_Тем самым мы увеличим доходы города и выведем из тени те транспортные предприятия, которые не платят налоги. Это прежде всего частники. Они в противовес муниципальному транспорту увеличивают свои доходы, а муниципальный транспорт сокращается__,__как шагреневая кожа_». «ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ» БЮДЖЕТ Дмитрий ПЕТРЕНКО тоже высказался на тему бюджета. Его не устраивают в проекте не конкретные статьи, а заложенный дефицит. Напомним, в проекте бюджета города на 2021 год он прогнозируется в размере 1,06 млрд. рублей, или 9,98% от собственных доходов (без учета безвозмездных поступлений). Между тем согласно Бюджетному кодексу предельное значение дефицита в муниципалитетах не может превышать 10% доходов. – _Я категорически не согласен с тем, что мы ежегодно наращиваем муниципальный долг. Получается, живем фактически не по средствам, закладываем дефициты бюджета почти каждый год – 9,5-9,9%, все крутится вокруг предельных 10%. Если бы не перераспределение налогов из областного уровня, у нас бы 12% был дефицит_, – заявил ПЕТРЕНКО и перешел к вопросам: – _Кто будет за это отвечать? Кто будет платить по счетам и когда? Вы же понимаете, что нельзя бесконечно долг наращивать?! Рано или поздно у вас проценты по долгам съедят такую часть бюджета, что будет введено внешнее управление городом. Когда мы начнем реструктуризировать этот долг? Или надеетесь, что уйдете в отставку раньше, чем все это рухнет?_. Ответа депутат, естественно, не получил. Единоросс Сергей ДРОЗДОВ тоже высказался по бюджету. Он одобрил деятельность администрации Омска, отметил, что параметры бюджета объективно выросли. «_Мы видим, что улицы становятся интереснее, приятнее. Это заслуга всех ветвей власти. Хороший ли бюджет? _– задал сам себе вопрос депутат и честно ответил: – _Нет, он плохой. Отвратительный! Но в течение года мы эти отвратительные бюджеты всегда правим. Посмотрите, у нас практически каждый месяц проходят какие-то поправки, изменения. И они идут только на увеличение бюджета и тех статей, о которых нам избиратели говорят_».

ДЕПУТАТ ОТ КПРФ ПРЕДЛОЖИЛ НАПРАВИТЬ СРЕДСТВА, КОТОРЫЕ ВЫДЕЛЯЮТСЯ НА КТОСЫ, НА СНИЖЕНИЕ СТОИМОСТИ ПРОЕЗДА В МУНИЦИПАЛЬНОМ ТРАНСПОРТЕ.  25 ноября Омский городской совет принял бюджет города


Омска на 2021 год в первом чтении. В 2020 ГОДУ У КТОСОВ ОСТАНУТСЯ НЕОСВОЕННЫЕ СРЕДСТВА Напомним, объем доходов города на 2021 год определен в размере 19,669 млрд. рублей: 42% (8,3 млрд.


рублей) – налоговые доходы, 15% (почти 3 млрд. рублей) – неналоговые поступления, 43% (8,3 млрд. рублей) – безвозмездные перечисления из областного и федерального бюджетов. Как подчеркнула


и. о. директора департамента финансов и контроля администрации Омска Ольга ИЛЮТИКОВА, бюджет основан на базовом сценарии социально-экономического развития города, который предусматривает


уровень инфляции в пределах 4%. Глава горсовета Владимир КОРБУТ напомнил депутатам, что бюджет города на 2018 год начинали принимать с 14 млрд. рублей доходов, на 2019-й – с 19 млрд. рублей,


на 2020-й – тоже с 19 млрд. рублей. Без вопросов при принятии бюджета, конечно, не обошлось. Коммунист Иван ФЕДИН предложил средства, которые выделяются на существование КТОСов, направить


на поддержку муниципального транспорта. Впервые депутат от КПРФ в этот день поднял вопрос о КТОСах еще во время рассмотрения бюджета Омска на 2020 год. «_Уважаемая Ольга Викторовна_, –


обратился он к и. о. директора департамента финансов и контроля администрации города Омска Ольге ИЛЮТИКОВОЙ. – _Скажите, урезается ли содержание КТОСов в 2020 году в связи с пандемией?


Комитеты общественного самоуправления__,__по идее__,__должны работать гораздо меньше, объемы работ снижаются_». Ольга ИЛЮТИКОВА пояснила, что поправки в бюджет не содержат уменьшения


выделения средств на КТОСы, однако подтвердила, что снижение расходов в КТОСах в связи с непроведением некоторых мероприятий происходит: «_У нас по факту исполнения бюджета останется сумма


неосвоенных средств, которая будет предоставлена с пояснительной запиской – за счет каких мероприятий произошло сокращение. Это мы увидим в отчете по факту. Сейчас в динамике кассовых


расходов__– __не видим_». Сэкономленные средства принадлежат муниципалитету и пойдут на покрытие дефицита бюджета. Однако такой ответ не удовлетворил членов КПРФ, Дмитрий ПЕТРЕНКО попросил


конкретизировать цифру. «Сумма на финансирование сохраняется в том  же объеме, что и на текущий год. На сегодняшний день – 66 млн. рублей», – озвучила ИЛЮТИКОВА. В итоге депутат ФЕДИН вышел


к трибуне, чтобы в очередной раз предложить снять финансирование с бесполезных для города КТОСов и направить 66 млн. рублей на снижение стоимости проезда в муниципальном транспорте: «_Тем


самым мы увеличим доходы города и выведем из тени те транспортные предприятия, которые не платят налоги. Это прежде всего частники. Они в противовес муниципальному транспорту увеличивают


свои доходы, а муниципальный транспорт сокращается__,__как шагреневая кожа_». «ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ» БЮДЖЕТ Дмитрий ПЕТРЕНКО тоже высказался на тему бюджета. Его не устраивают в проекте не


конкретные статьи, а заложенный дефицит. Напомним, в проекте бюджета города на 2021 год он прогнозируется в размере 1,06 млрд. рублей, или 9,98% от собственных доходов (без учета


безвозмездных поступлений). Между тем согласно Бюджетному кодексу предельное значение дефицита в муниципалитетах не может превышать 10% доходов. – _Я категорически не согласен с тем, что мы


ежегодно наращиваем муниципальный долг. Получается, живем фактически не по средствам, закладываем дефициты бюджета почти каждый год – 9,5-9,9%, все крутится вокруг предельных 10%. Если бы не


перераспределение налогов из областного уровня, у нас бы 12% был дефицит_, – заявил ПЕТРЕНКО и перешел к вопросам: – _Кто будет за это отвечать? Кто будет платить по счетам и когда? Вы же


понимаете, что нельзя бесконечно долг наращивать?! Рано или поздно у вас проценты по долгам съедят такую часть бюджета, что будет введено внешнее управление городом. Когда мы начнем


реструктуризировать этот долг? Или надеетесь, что уйдете в отставку раньше, чем все это рухнет?_. Ответа депутат, естественно, не получил. Единоросс Сергей ДРОЗДОВ тоже высказался по


бюджету. Он одобрил деятельность администрации Омска, отметил, что параметры бюджета объективно выросли. «_Мы видим, что улицы становятся интереснее, приятнее. Это заслуга всех ветвей


власти. Хороший ли бюджет? _– задал сам себе вопрос депутат и честно ответил: – _Нет, он плохой. Отвратительный! Но в течение года мы эти отвратительные бюджеты всегда правим. Посмотрите, у


нас практически каждый месяц проходят какие-то поправки, изменения. И они идут только на увеличение бюджета и тех статей, о которых нам избиратели говорят_».