Play all audios:
Les avocats de Julien Ruas plaidaient mercredi devant la chambre de l'instruction pour obtenir l'annulation de sa mise en examen dans le dossier des effondrements survenus le 5
novembre 2018. L'ancien adjoint à la prévention des risques de Jean-Claude Gaudin est poursuivi notamment pour homicides involontaires et mise en danger délibérée d'autrui. Julien
Ruas était adjoint de Jean-Claude Gaudin en charge de la sécurité civile. (Photo : BG) En partie visible par la vitre de la double-porte close, une magistrate en robe requiert à grands
gestes. Ses mains dessinent des vagues, tranchent et enveloppent. Difficile d’en déduire le sens des réquisitions de l’avocate générale près la cour d’appel d’Aix-en-Provence, qui intervient
dans le dossier de la rue d’Aubagne. Celui-ci finira toutefois par filtrer : pour elle, il n’y a pas lieu d’annuler la mise en examen de Julien Ruas. Seule personnalité politique mise en
cause aujourd’hui, l’ancien adjoint chargé de la prévention et de la gestion des risques, Julien Ruas, n’est pas présent dans la petite salle du palais Monclar, qui abrite la chambre de
l’instruction. Dans ce rendez-vous assez technique, ce sont ses avocats ... Vous voulez lire la suite ? Abonnez-vous à Marsactu Puisque ces élus issus de la gaudinie ont pour habitude de
dire que cela est toujours la faute des autres, et cet adjoint en est un parfait exemple, et bien monsieur Ruas dites nous quels sont ces autres ? Pourtant, lorsque l’on assiste au
différents conseils municipaux, la Gaudinie, aujourd’hui opposition, se targue d’être à l’origine de tout, “c’est nous qu’on a” ” c’est moi qui avons fait” “que je fasse tout bien à
Marseille depuis que j’existe que j’ai le meilleur des bilans” etc. Devant les juges, pourtant, d’après leurs dires, ils ne sont plus maîtres de rien… Je trouve surprenant que Gaudin n’ait
pas été mis en cause lui aussi. S’il ne jouait pas de tous les instruments, c’était quand même lui le chef d’orchestre et l’habitat dégradé et insalubre aurait dû être pour lui une partition
importante. Vu l’état indigent des services dédiés au moment de la catastrophe, ce n’était manifestement pas son répertoire…. Vous connaissez sans doute le fameux monsieur “ON” ? Les
avocats n’ont comme seule défense, celle du respect des droits de leur client Ruas pour traiter un dossier lourd en un trop court temps !!! Ruas a-t-il même conscience que nos huit voisins
morts n’ont pas eu droit, se serait-ce à quelques minutes, pour s’échapper de leur logement. Huit morts, victimes du temps très long de l’incurie gaudiniolesque, et de l’incompétence de ses
obligés, sans omettre le cynisme de certains des propriétaires élus. vous avez raison. De plus n’oublions pas que dans cette affaire, M. Ruas bénéficie de la protection fonctionnelle pour
payer sa défense donc aux frais des contribuables. En conséquence, moralement double peine pour les malheureuses victimes L’absence de travaux d’office de 2014 à 2018 dans les immeubles en
péril… rien que ça. Je suppose par ailleurs que les propriétaires des immeubles en question sont, ont été ou vont être inquiétés ? Grosse bordille sans talent ni compétence, qui obtient un
poste confortablement rémunéré où quantité de valets lui font des génuflexions, qui s’étonne de devoir un jour se retrouver à devoir payer l’addition. Vae victis.