Судейскую карьеру Ирина Дадаш начала в 2003 году. Тогда она стала судьей Белореченского районного суда Краснодарского края. Через десять лет Дадаш стала зампредом, а 29 марта 2019 года –

врио председателя. Но карьера вскоре после этого завершилась: через год, в конце марта 2020 года, ККС Краснодарского края лишила Дадаш полномочий и пятого квалификационного класса. Поводом

стали многочисленные нарушения: прогулы, «внепроцессуальное общение» со старыми знакомыми, а также отмененное решение по делу после разговора с неким незнакомцем, который потом оказался

работодателем ответчика. В июне 2020-го дисциплинарная коллегия Верховного суда подтвердила решение ККС. На том же заседании в ВС обсудили еще одно предполагаемое нарушение Дадаш. Некий

захотели возбудить уголовное дело по признакам особо крупного мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК). Представление об этом председатель СКР Александр Бастрыкин подал в ВККС. Высшая

квалификационная коллегия судей ответила согласием в августе 2020-го.  Это решение бывшая судья попыталась оспорить в Верховном суде. Заседания два раза откладывали по болезни сначала самой

Дадаш, а потом ее адвоката Владимира Высоцкого. Следующее заседание состоялось 16 февраля. На него не пришла Дадаш. Из-за плохой погоды она не смогла вылететь из Краснодара и вновь попросила

отложить заседание. «Она желает давать объяснения, участвовать в судебном заседании, задавать вопросы и так далее. То есть пользоваться всеми процессуальными правами», – пояснил Высоцкий,

который на заседание явился. В итоге судья Вячеслав Кириллов просто объявил перерыв до 19 февраля. ОТСУТСТВУЮЩИЙ ОТВЕТЧИК И ОТВОД СУДЬЕ 19 февраля Дадаш явилась на заседание с адвокатом.

Представитель Следственного комитета Михаил Спиваков принял участие в слушании по видеосвязи. А ВККС попросила рассмотреть дело в отсутствии ее представителя. Это не устроило Высоцкого. Он

заявил ходатайство – потребовал признать обязательной явку представителя ВККС и обязать его явиться.  Судьи ВККС разрешила возбудить дело против экс-судьи Белореченского райсуда

«Рассмотрение без участия представителя ВККС, чье решение мы оспариваем, – это как минимум грубое процессуальное нарушение, которое скажется не только на наших правах, но и, возможно, на

правах ответчика», – заявил адвокат. Это ходатайство поддержала сама Дадаш. Она пояснила, что есть ряд вопросов не только представителю СК, но и представителю высшей квалифколлегии. 

Спиваков заявил, что считает возможным рассмотреть дело и при существующей явке. Судья Кириллов спустя недолгое совещание огласил решение отклонить ходатайство о явке представителя ВККС, а

также отказать в удовлетворении еще двух ходатайств, которые Дадаш направляла ранее. Последние ходатайства касались истребования и приобщения к делу ряда материалов.  Узнав решение, Дадаш

заявила отвод судье. По ее словам, она хотела устно обосновать, почему эти материалы имеют отношение к настоящему разбирательству и почему их следует истребовать и приобщить к делу. Но суд,

рассмотрев все три ходатайства сразу, не предоставил ей такой возможности, равно как и не дал высказаться относительно истребования и приобщения материалов представителю СК. «После этого у

меня возникли сомнения в вашей беспристрастности», – объяснила экс-судья.  Но заявление об отводе было отклонено. НЕДОСТАТКИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ После неудавшегося отвода стороны перешли к

представлению своих аргументов. «Когда ВККС дает согласие на возбуждение уголовного дела, она должна проверить, есть ли связь между возбуждением дела и профессиональной деятельностью судьи»,

– напомнил Высоцкий. Она не обязана ее искать, а лишь проверить. По мнению адвоката, это значит, что доводы об отсутствии такой связи должны содержаться в представлении главы Следственного

комитета, а их там нет.  «Но, на наш взгляд, такая связь есть», – заявил Высоцкий. Он связал преследование с продвижением Дадаш. Ведь сначала она подала заявление на замещение должности

председателя суда, затем начались оперативно-разыскные мероприятия, а следом дисциплинарка. «И в довершение – уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК», – подчеркнул представитель.  После этого он

вновь принялся критиковать представление Бастрыкина. – ВККС вообще не должна была принимать его к производству, – сказал Высоцкий. – Почему она не могла этого сделать? – поинтересовался

судья. – Не имелось оснований. Оно несвоевременное, «сырое» и неподготовленное, – ответил представитель. В частности, по словам Высоцкого, на нем нет подписи главы СКР. «Мы видели только

документ, на котором стоит факсимиле», – пояснил он. Адвокат добавил, что, возможно, у СК имеется оригинал материала с подписью.  – Что можете пояснить относительно представления? Кем оно

подписано? – обратился судья к Спивакову. – Подписано председателем Следственного комитета. Нет никаких сомнений, – ответил представитель СК. Судьи Верховный суд оставил судью без мантии за

«внепроцессуальное общение» и прогулы Затем от формы представления адвокат перешел к сути. В частности, по его словам, авторы документа не выяснили, а могла ли Дадаш вообще помочь избежать

ответственности. Еще представление содержит ряд неточностей, подхватила Дадаш. Например, в нем указаны некорректные даты возбуждения дел. Кроме того, из показаний Зайцева, который и

обратился с заявлением в СК, следует, что он якобы передавал $510 000, а в представлении фигурирует уже сумма в $560 000, подчеркнула Дадаш.  «Я 17 лет работала судьей и впервые встречаю

ситуацию, когда лицо [Зайцев – прим. ред.] заявляет о своих противозаконных действиях, а его интересы пытается защитить следствие», – удивилась бывшая судья. Но Кириллова это не убедило. Он

ненадолго удалился в совещательную комнату, а по возвращении огласил решение: в удовлетворении иска отказать (дело № АКПИ20-658).