Play all audios:
Варианты выхода из ситуации изложены в проекте схемы теплоснабжения Тюмени на 15-летнюю перспективу. Документ разрабатывался по заказу генерирующей компании петербургским подразделением
всероссийского профильного НИИ с 2013 года, но был отвергнут на общественных слушаниях - уже вторых по счету - как неприемлемый. Идея строительства в Тюмени третьей ТЭЦ не нова.
Правительство области ее одобрило еще весной 2006-го. Инвестор пообещал в 2009-2011 годах последовательно ввести в эксплуатацию три блока суммарной мощностью 339 мегаватт и 425 гигакалорий в
час. Не случилось. Через пару лет собственник тюменских ТЭЦ приступил к наращиванию мощностей, надобность в третьей станции вроде как отпала. Вместе с тем территориальное расположение
энергообъектов оптимальным не назовешь: оба находятся в восточной части города, ближе к окраинам, до ряда кварталов западной зоны - 12-18 километров. Непросто на таких расстояниях обеспечить
равномерное давление в сети, стабильную температуру теплоносителя. Между тем многоэтажные дома растут на окраинах будто грибы, нередко девелоперы монтируют автономные газовые
мини-котельные, поскольку до "большого тепла" трубу не дотянуть. Отчего бы в самом деле проблемному району не обзавестись станцией? Тем более что есть потенциальный инвестор -
базирующаяся в УрФО компания. Она обещает надежное теплоснабжение в начале следующего десятилетия. Альтернатива - реконструировать имеющиеся инженерные объекты, построить новые, несколько
нарастить (про запас) мощность одной из ТЭЦ. Группа проектировщиков из Санкт-Петербурга уверяет: сей вариант дешевле, его можно реализовать в ближайшие 3-4 года. В любом случае цена вопроса
велика. И десяти миллиардов может не хватить. Где же их взять? Основные источники - портмоне потребителя, то есть тарифная составляющая, местные бюджеты, увы, тощающие. Насколько готовы
расщедриться инвесторы - пока вопрос. В итоге схема теплоснабжения - многотомный документ объемом сотни страниц с цифровыми таблицами, графиками, техническими обоснованиями - была вынесена
на общественные слушания. И, хотя ее заранее разместили на портале горадминистрации, мало кто с ней ознакомился, подавляющее большинство обывателей о существовании схемы и не подозревало.
Даже специалисту требуются долгие часы, чтобы вникнуть, а рядовому жителю документ просто не осилить. Нужен был, образно говоря, перевод со специфического языка на доступный, широкая
дискуссия с участием независимых экспертов. Но к ним никто не обращался. Слушания, прошедшие утром буднего дня в мэрии, многие наблюдатели описали как командное состязание двух
компаний-конкурентов на рынке теплоэнергетики. Одна команда успела занять места, другой их досталось мало: подвезенных на автобусах к месту действа работников пришлось отправлять назад.
Соревнование не идей и проработанных программ, а, получается, голосующих рук. - Меня-то на слушания пригласили. Подъехал вовремя, все равно не пускают: мол, зал уже полон. Прошел, как раньше
выражались, по блату - воспользовался старыми связями, - рассказывает доктор технических наук, профессор, отраслевой эксперт Олег Степанов. - Меня лично не убедили сторонники строительства
дополнительной станции, так как их проект, на мой взгляд, неэффективный, с высокой себестоимостью продукта. Заблуждаюсь? Докажите! Принципиальные технологические разногласия не на публичных
слушаниях рассматривают. С ним солидарен Марк Сурчин, руководитель предприятия, построившего на юге региона все действующие ТЭЦ. - Технические и экономические аспекты оценивать специалистам.
Напомню, что проект второй теплоэлектроцентрали в Тюмени рассчитан на пик нагрузок при численности населения 800 тысяч человек. Сейчас в городе около 700 тысяч жителей, - отмечает он. -
Закладывать третий источник генерации при ее избытке расточительно. А медлить с обновлением магистральных трубопроводов - непозволительно. С проблемой теплоснабжения, убежден, при желании
можно справиться достаточно быстро и без сумасшедших трат. Мы не должны идти на поводу у тех, кто лишь мечтательно заглядывает в карманы жителей. Тюмень, уже во второй раз забраковав расчеты
питерских проектировщиков, взяла очередной тайм-аут, пытаясь определиться, нужна ли ей ТЭЦ-3. Другой вопрос, как убедить-понудить владельца магистральных сетей увеличить корпоративные
расходы на модернизацию ветшающей системы? Возможности бюджета и граждан ныне предельно ограничены. До последнего времени город находился в пятерке региональных центров с самыми низкими
тарифами на тепловую энергию. Притом что еще осенью долг потребителей за тепло и горячую воду превысил 1,2 миллиарда рублей. ТЕМ ВРЕМЕНЕМ ТЭЦ В ТОБОЛЬСКЕ КОМПАНИЯ СИБУР НАМЕРЕНА ПРИОБРЕСТИ У
ВЛАДЕЛЬЦА СТАНЦИИ - КОМПАНИИ "ФОРТУМ". СОГЛАСИЕ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ, НОМИНАЛЬНО ОЦЕНИВШЕЙ ОБЪЕКТ В ДЕВЯТЬ МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ, ПОЛУЧЕНО. ОКОЛО 85 ПРОЦЕНТОВ ВЫРАБАТЫВАЕМОГО НА ТЭЦ
ТЕПЛА ПОСТУПАЕТ НА НУЖДЫ НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА. КОМПАНИИ СТАНЦИЯ НУЖНА ДЛЯ СОКРАЩЕНИЯ РАСХОДОВ НА ЭНЕРГОРЕСУРСЫ, А ТАКЖЕ ДЛЯ МИНИМИЗАЦИИ РИСКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СБОЕВ ИЗ-ЗА ВОЗМОЖНЫХ
АВАРИЙ НА ТЭЦ. ТАК, СЕЙЧАС ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ СИБУРА ПЫТАЮТСЯ ВЗЫСКАТЬ С ПОСТАВЩИКА ОКОЛО ПОЛУМИЛЛИАРДА РУБЛЕЙ В КАЧЕСТВЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ПРЕКРАЩЕНИЕ ПОДАЧИ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА И ТЕПЛА В АПРЕЛЕ ПРОШЛОГО
ГОДА. ОТВЕТЧИК СЧИТАЕТ СУММУ ПРЕТЕНЗИЙ ЗАВЫШЕННОЙ.