Фас оспорила госконтракт по установке камер слежения в челябинске - российская газета

Фас оспорила госконтракт по установке камер слежения в челябинске - российская газета

Play all audios:

Loading...

Антимонопольщики пришли к выводу, что закупка была организована под конкретного продавца, которому были созданы преимущественные условия на торгах, и Челябинский арбитражный суд их доводы


поддержал. Организатору торгов в лице ОКГУ отказано в удовлетворении жалобы на решение УФАС. Следующим шагом будет оспаривание самой сделки с применением всех последствий ее


недействительности, отметили в ведомстве. - Компания заранее обладала информацией о предстоящей закупке, - пояснила позицию ведомства представитель УФАС региона Наталья Мартынюк. - Это


подтверждается протоколом совещания по вопросу безопасности маршрутов передвижения при проведении в Челябинске саммитов ШОС и БРИКС -2020, участников которого стали и представители компании.


Кроме того, предметом договора, стала передача оборудования в аренду. Хотя из его содержания следовало, что исполнитель берет на себя обязательства по согласованию проектных решений,


получению техусловий на размещение опор, конструкций и оборудования, проведение монтажных и пусконаладочных работ, что больше соответствует договору подряда. При этом в собственности


компании на момент заключения контракта не было всего оборудования, которое он мог бы передать в аренду властям. Зато его описание полностью соответствовало уже введенным в строй комплексам


"Ростелекома", которые он начал строить еще в 2014 году. Изучив документы об исполнении контракта, антимнопольщики установили еще одну странность. Предусмотренный контрактом


комплекс в полном объеме и с необходимым пакетом документов компания передала заказчику только в конце декабря 2018 года. При этом ОГКУ начал оплачивать его аренду двумя месяцами раньше,


перечислив компании 20,5 миллиона рублей. Теперь антимонопольная служба требует вернуть эти деньги в бюджет, как неосновательное обогащение. Интересно, что сам заказчик работ никаких


имущественных претензий "Ростелекому" не предъявлял. Более того, вместе с исполнителем фигурирует в суде в качестве ответчика. В "Ростелекоме" до окончания судебных


разбирательств от каких-либо комментариев "РГ" отказались. - В настоящее время идет судебное разбирательство по вопросу обжалования решения комиссии УФАС Челябинской области,


которое и легло в основу иска, - сообщила представитель ПАО "Ростелеком" в Челябинской области Оксана Кувакина. - Арбитражный суд Челябинской области отложил рассмотрение дела по


заявлению антимонопольщиков до вступления в силу судебного акта по вопросу законности их решения.