A reunião da CPI da Covid desta terça-feira (14) teve como um dos seus principais resultados a aprovação de um requerimento em que a comissão pede à Procuradoria-Geral da República (PGR) que

investigue todos os contratos firmados pelo governo que tenham o FIB Bank como empresa garantidora. O colegiado colheu nesta terça o depoimento do empresário Marcos Tolentino, que é

apontado como "sócio oculto" da empresa que, apesar do nome, não é um banco. A aprovação do requerimento se deu por aclamação, e o consenso em torno do tema não se restringiu à

votação. Tanto senadores que defendem o governo do presidente Jair Bolsonaro quanto os oposicionistas que fazem parte da CPI concordam com a necessidade do aprimoramento das investigações

desta terça mostrou que "esse banco [o FIB Bank] não tem idoneidade". O FIB Bank passou a figurar entre as prioridades da CPI por ter atuado como garantidor de um contrato firmado

entre a Precisa Medicamentos e o Ministério da Saúde. O acordo foi estabelecido para a compra das vacinas Covaxin, produzidas pelo laboratório indiano Bharat Biotech. A negociação foi

marcada por suspeitas, como denúncias de superfaturamento e de privilégio à Covaxin na comparação com outros imunizantes. À medida que as investigações foram avançando, a CPI passou a

contestar a viabilidade do FIB Bank de operar como garantidor do contrato. A comissão identificou que o FIB Bank teve, entre seus sócios formais, agricultores do interior de Alagoas que não

tinham conhecimento da existência do banco. Outro elemento que despertou contrariedade entre os parlamentares foi o fato de o FIB Bank declarar ter capital social de R$ 7,5 bilhões, montante

muito expressivo para uma empresa de seu porte. Os senadores questionam ainda a real influência de Tolentino e do líder do governo na Câmara, Ricardo Barros (PP-PR), nas negociações

envolvendo o FIB Bank e o Ministério da Saúde. A atuação de Barros é um dos pontos que quebra o "consenso" identificado entre os diferentes grupos na CPI. Para os governistas, não

há nada que incrimine o líder do governo. Já os adversários de Bolsonaro recordam a declaração do deputado Luís Miranda (DEM-DF), que disse ter ouvido diretamente do presidente Bolsonaro que

o esquema de corrupção no Ministério da Saúde seria "coisa do Ricardo Barros". A principal divergência entre governistas e oposicionistas na CPI, porém, está na extensão dos

impactos causados pelo FIB Bank e pelas empresas a ele ligadas dentro do Ministério da Saúde. O senador Marcos Rogério disse que "a oposição tenta transformar a garantia do FIB Bank em

um grande escândalo" e enfatiza que não houve despesas públicas nem com o FIB e nem com a Precisa, já que o contrato acabou suspenso. Por outro lado, Humberto Costa apontou que o

episódio "deixou claro que esse governo não tem qualquer competência na gestão da coisa pública". VEJA TAMBÉM: DEPOIMENTO DE LOBISTA PODE REVELAR "COISAS OCULTAS", DIZ

SENADOR Costa disse que o depoimento previsto para esta quarta-feira (15) na CPI, o do lobista Marconny Faria, pode ser uma oportunidade para que os oposicionistas levem "ao

conhecimento do público muitas coisas ocultas". "Não sei se ele [Faria] trará novidades. Mas nós exibiremos documentos que permitirão mostrar ao Brasil a aproximação e a influência

que ele tem com integrantes do governo, amigos e familiares do presidente da República", acrescentou. Faria teve seu depoimento à CPI agendado inicialmente para o dia 2. Na ocasião,

ele disse que não poderia falar à comissão por estar internado em um hospital de Brasília. O quadro desagradou os senadores — a ponto de o médico que concedeu o atestado a Faria relatar à

comissão que iria repensar o documento. A CPI manteve o depoimento de Faria para aquela data, mas ele não compareceu. Agora a fala está mantida e, se ele não comparecer espontaneamente, a

CPI tem autorização para utilizar o mecanismo da condução coercitiva para assegurar sua presença no Senado.