В ТЕЧЕНИЕ ПОСЛЕДНЕГО ГОДА СВЕТЛАНА ГОЛОВАЧЕВА УЧРЕДИЛА ТРИ ООО – ПО ВЫРАЩИВАНИЮ, ПО СКЛАДИРОВАНИЮ И ПО ОПТОВОЙ ПРОДАЖЕ ЗЕРНА.  28 августа Арбитражный суд Омской области признал заявление

омского филиала Россельхозбанка к депутату регионального Законодательного собрания Сергею ГОЛОВАЧЕВУ о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным, ввел в его отношении

процедуру реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Роман ЧЕРВОНЦЕВ. Долг Сергея Александровича банку в 117,76 млн. рублей был подтвержден решением Центрального

районного суда Омска от 12 апреля 2019 года. 3 июля Омский областной суд закрепил это решение. А появилось оно в связи с тем, что омский филиал Россельхозбанка в ноябре 2015 года подписал с

эфемерной, и проект провалился. В обеспечение надлежащего выполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ЗАО «Группа Синергия», ООО

Торгово-закупочная компания «Синергия», ООО «Свинокомплекс Ударный», ООО «Группа Синергия», ООО «Торговый дом Синергия», ООО «Агрофирма Омская» и Сергеем ГОЛОВАЧЕВЫМ. 16 октября 2017 года в

ООО «Свинокомплекс Пермский» было введено наблюдение, а 19 октября 2018 года – конкурсное производство. Сразу после введения наблюдения Россельхозбанк потребовал досрочно вернуть кредит, а

14 ноября 2017 года обратился в Центральный районный суд Омска с иском ко всем поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Договор ипотеки, в частности, был заключен с омскими ООО «Агрофирма Омская» (9 апреля 2019 года заявило о начале ликвидации) и ООО «Свинокомплекс Ударный» (с июля 2018 года – в конкурсном

производстве). 17 мая 2018 года суд взыскал с поручителей требуемое. Однако Сергей ГОЛОВАЧЕВ попытался опротестовать свое поручительство, обратившись с иском в тот же суд. В заявлении он

заявил, что имеются основания для признания договора поручительства, заключенного с ним, мнимой сделкой, _«поскольку договор заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие

правовые последствия. Договор поручительства заведомо не мог быть исполнен истцом ввиду отсутствия у него необходимых для этого денежных средств, имущества и доходов. Банк при заключении

договора поручительства не проверил материальное положение поручителя и не выяснил, соответствует ли он требованиям, предъявляемым к поручителям инструкциями Банка»._ По его словам,

_«договор поручительства носил формальный характер и потому, что договор об открытии кредитной линии был полностью обеспечен залоговым имуществом, стоимость которого превышала размер

кредита»_. Суд, в свою очередь, отметил, что _«часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои

гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий

договора»._ При этом _«с условиями кредитного договора, договора поручительства, а также дополнительными соглашениями поручитель ГОЛОВАЧЕВ С.А. был ознакомлен и дал согласие отвечать на

измененных условиях, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанных документах»._ Так что суд в апреле 2019-го ГОЛОВАЧЕВУ отказал. Забавно, что в ходе заседания его юристы

представили справки формы 2-НДФЛ о мизерности доходов депутата, на что суд отметил в решении, что _«по данным открытых интернет-источников доход ГОЛОВАЧЕВА С.А. в 2015 году составил более 4

млн. руб.»_. А _«открытыми интернет источниками»_ стали «Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера депутатов Законодательного собрания Омской

области», где сам Сергей Александрович указал свой доход за 2015 год в 4,18 млн. руб. Интересно было бы выяснить, почему эти данные не совпадают с его же справками 2-НДФЛ. После судебного

решения 2018 года исполнительные документы в отношении ГОЛОВАЧЕВА были предъявлены в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской

области. Постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП исполнительное производство в его отношении закончено из-за _«невозможности установить местонахождение должника, его

имущества или получить сведения о принадлежащем ему имуществе»_. Им удалось взыскать лишь 72 000 рублей. По итогам 2017 года депутат Законодательного собрания Сергей ГОЛОВАЧЕВ задекларировал

годовой доход лишь 19,9 тыс. руб., а по итогам 2018-го – вообще отсутствие доходов. С 15 апреля 2019 года он является директором в этот же день учрежденного ООО «Агроактивы» (деятельность

по складированию и хранению), где учредитель – Светлана ГОЛОВАЧЕВА. Она же – единственный учредитель созданных в октябре 2018-го ООО "Сибэкспорт" (выращивание зерна) и в феврале

2019-го – ООО "Грэйн Бэг" (оптовая торговля зерном). Что касается банкротства самого Сергея ГОЛОВАЧЕВА, в начале августа его представитель ходатайствовал об отложении судебного

заседания _«в связи с возможным мирным урегулированием спора, пояснил, что имеется инвестор, который может погасить задолженность основного должника и не будет оснований для обращения к

поручителю»_. Однако на судебном заседании 28 августа доказательств оного представлено не было. РАНЕЕ СТАТЬЯ БЫЛА ДОСТУПНА ТОЛЬКО В ПЕЧАТНОЙ ВЕРСИИ ГАЗЕТЫ «КОММЕРЧЕСКИЕ ВЕСТИ» ОТ 4 СЕНТЯБРЯ

2019 ГОДА. Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP